Existem Os Supercondutores A Temperatura Ambiente?

Existem Os Supercondutores A Temperatura Ambiente?

Existem Os Supercondutores A Temperatura Ambiente? 1

o Que coisa é a ciência real? No dizer dos autores, queremos narrar que todos indicam as mesmas características? Se apenas indicam alguns, quer isso manifestar que a listagem tem “características” que não sinaliza nenhum autor, no entanto sim da Wikipédia. Nota: quero recordar que um leitor ocasional não tem em razão de saber que a Wikipédia NÃO atua como fonte primária. Recomendo que se perfile mais a frase falada pra torná-la menos ambígua.

O que tu chamas de “participação” foi considerado por outros vandalismo e fui bloqueado. Minhas contribuições foram sistematicamente revertidas. Se eu cheguei até mesmo a reverter “automaticamente” um parágrafo que era uma tradução do artigo da Wikipédia em inglês, por ser considerado inaceitável.

É nesse fundamento que me sinto limitado a editar o postagem diretamente. Quando eu comecei “minha guerra” tinha wikipedistas que “patrulhando” da Wikipédia em pesquisa do que eles consideravam pseudo-ciência. Até hoje ainda se nota uma baforada de portanto no post.

Eu sinto que me possa crer um mosquito irritante. Se eu acredite ou não o faço pra azuzar ao cavalo. Como Nos atrevemos a botar o postagem muito definitivamente “não existe um traço único e mágico que permita a distinção” (embora em um tom mais formal, é claro), igualmente me dizes pela página de discussão? Este é um dos piores posts da Wikipédia: apologético, inconsistente, com referências sesgadas, má visão de termos altamente complexos e peca tolerante. Se um lego lesse esse postagem, chegaria à conclusão de que o Tarô cura o câncer.

  1. Descreve como os objetos e se são semelhantes ou diferentes
  2. 9ª Companhia “Bomba Portugal” – Setor de Lariço (13 de agosto de 1980)
  3. Apostas:real Madrid, terceiro favorito na F4 mais competida
  4. 2 Concubinas e filhos ilegítimos
  5. Participante com mais idade: Paulina Haro, vinte e quatro anos
  6. 2 Personagens principais
  7. um Na Bahia 1.7.1.1 Bahia recôncavo
  8. 1 Perigo Dance Day

Proponho uma re-escrita total do postagem, e amarrado será baseado somente no que a pseudociência é considerada, por explicação, e não por posição. Além dessas noções básicas, quando o tema é tratado do ponto de visibilidade da filosofia da ciência não há completo acordo sobre o assunto se é possível diferençar com rigor e objectividade “ciência” de “pseudociência”.

O filósofo da ciência Paul Feyerabend está associada, particularmente, à idéia de que tentar discriminar entre ciência e pseudo-ciência é uma questão que não se sustenta no momento em que é tratado com rigor epistemológico e, além disso, é pernicioso. Espero os vossos comentários antes de proceder à sua introdução.

Igualmente contas, Yonderboy, parece que Paul Feyerabend era um tesão, e um LP chamado de anarquista (?!). No entanto, mal que vos pese, tratava o conteúdo com total seriedade. E é um autor que se depara a cada duas por 3 questões que tratam de filosofia da ciência. Quando diz que a gravidade é um mito, está informando que a ciência não oferece verdades, porém explicações.

A Lei da Gravidade é uma descrição científica, todavia se você descobre que é uma VERDADE, deste jeito você acreditar em um mito e não precisa de uma atitude científica, mas cientifista. Este artigo foi elaborado como um ataque à pseudociência. Mas de que se trata é de fazer um artigo enciclopédico neutro. Infelizmente, Yonderboy, o que você localiza sim tem gravidade, de facto, no post (e em diversos outros, diga-se de passagem.

Deixemos a coisa nesse lugar. A ajuda que proponho pode parecer talvez “ultrarrelativista” ou “anticientífica”, não obstante, é um parágrafo que você podes achar no artigo da Wikipédia em Inglês. A pergunta é: será que A incluímos no postagem da Wikipédia em espanhol?

Se tu descobre que tu ponto de visão é o ponto de visibilidade neutro, quem sabe sofra de um ponto de visão megalomaníaco. Muito obrigado pelas suas informações Yonderboy (pelo menos não são ameaças, como na última vez que falamos). Bem, se ninguém se opõe procederé então a incluir o parágrafo apresentado. Paulo, você precisa refletir a respeito da segurança com que se move, pelo motivo de citar-me ao anarquismo de Feyerabend é cada coisa menos uma excentricidade, por minha porção, é mais uma opção para a tua.